מלכה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

מקובלת עלי עמדתה של ב"כ הכנ"ר לפיה ראוי שהמנהל המיוחד יחקור את הטענות כפי שהוא עצמו הציע בבקשתו החלופית, וזאת לאחר שהחייב יגיש תצהיר מפורט ובו יתייחס לכל אחת מבין הטענות הרבות והמפורטות שמעלה כלפיו הנושה. עד היום נמנע החייב מלעשות כן והסתפק בתשובות שרב בהן הנסתר על הנגלה, אך הואיל וההחלטה לגבי ביטולו של ההליך היא מרחיקת לכת ותוצאותיה קשות מבחינתו של החייב הרי שבטרם יעשה שימוש בסמכותו של בית המשפט להורות על ביטולו של ההליך מן הראוי לאפשר לחייב הזדמנות נוספת לשטוח את טענותיו בתצהיר מפורט שיוגש תוך 30 יום מהיום.

כמו כן רצוי וראוי שגם אחיו של החייב שאיננו מתגורר בישראל ייתן תצהיר בתמיכה לטענות המכוונות כלפיו בנוגע לנכסים בקוסטה ריקה, שכביכול שייכים על פי הטענה לחייב אך רשומים על שם האח. אמנם אחיו של החייב איננו מתגורר בישראל ולכן לא ניתן לכפות עליו לשתף פעולה עם המנהל המיוחד אך יש להניח שאם הוא רוצה לסייע לאחיו הוא יעשה כן גם בהעדר מסכויות כפיה.

בשולי הדברים אציין כי כעת התברר שהחייב צבר חוב פיגורים בסך של 3,000 ₪ בגין 6 תשלומים שהוא לא שילם. עובדה זו כשלעצמה עשויה להצדיק את ביטולו של ההליך, וניתנת לחייב ארכה בת 30 יום לסילוק הפיגורים.

המנהל המיוחד רשאי להגיש בקשות על מנת שיכול לקבל כלים מתאימים לביצוע החקירה, לרבות בקשות בנושא כניסות ויציאות לישראל של אחיו של החייב (מוטי מלכה).

לאחר שהמנהל המיוחד יגבש את מסקנותיו הוא יודיע על כך לבית המשפט, ואזי יקבע דיון נוסף באולם.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: